Au terme de la semaine la plus traumatisante jamais vue par le gouvernement Netanyahou, il semble que les Américains aient un nouveau favori. ■ L’approche du Premier ministre a un coût supplémentaire. ■ Et qui paie le prix de la colère et des insultes de la droite ?
Auteur : Yossi Verter, Haaretz, 16 mai 2025
Traduction : Version française par DORY (groupe WhatsApp « Je suis Israël)
Après l’échec des négociations de Camp David en 2000, Yasser Arafat a appelé le président américain Bill Clinton. « Vous êtes un grand homme », a déclaré Arafat. « Je le suis vraiment », a-t-il répondu. « Je suis un raté colossal, et vous avez fait de moi un raté. » Il n’était ni le premier ni le dernier président à quitter ses fonctions avec le sentiment d’être aigri par l’enchevêtrement incessant du Moyen-Orient.
S’il y a un attribut auquel Donald Trump refuse de se voir associé, c’est l’échec. Il est déterminé à réussir, de préférence en argent – pour son pays, pour ses amis et pour son portefeuille.
Il déteste les perdants. Si Benjamin Netanyahou avait participé à « The Apprentice », l’émission de téléréalité qui a fait de Trump une star, il aurait été congédié par le célèbre « Vous êtes viré ! ». Sur sa feuille de match aurait été inscrit : « Passif, lâche, dogmatique et menteur ». Trump le voit comme un dirigeant vieillissant, archaïque et maladif, dont la mémoire lui fait souvent défaut, bloqué sur le 7 octobre et déterminé à mener une guerre interminable.
La visite de trois jours de Trump en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis, et ses témoignages d’amour et d’amitié envers ses hôtes, y compris une remarque semi-érotique à propos du président syrien, ont sans aucun doute été la semaine diplomatique la plus traumatisante pour le gouvernement Netanyahou depuis sa formation. Et ce n’est pas comme si le gouvernement avait manqué de crises : tensions avec les États-Unis et les puissances occidentales concernant sa réforme judiciaire ; Isolement diplomatique croissant dû à la guerre à Gaza et à la mort de dizaines de milliers de civils ; suspension des livraisons d’armes américaines ; et mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale de La Haye.
Malgré tout ce qui précède, cette semaine a été plus douloureuse que toutes les autres. Chaque séance photo et chaque déclaration ont été comme un feu brûlant dans la chair de Netanyahou, qui, avant même l’élection présidentielle, avait misé tous ses jetons sur Trump-Cyrus.
Lorsque le président américain Barack Obama s’est rendu en Égypte au début de son premier mandat, plutôt qu’en Israël, la droite a grommelé : « Nou, qu’attendiez-vous d’un président démocrate dont le deuxième prénom est Hussein ?» Lorsque le républicain Donald John Trump a fait de même, elle a rapidement été à court d’excuses.
À l’instar des trois présidents démocrates qui l’ont précédé et qui ont eu le malheur de collaborer avec Netanyahou, Trump a compris, avant sa réélection, que les intérêts de l’État d’Israël ne coïncidaient pas nécessairement avec ceux de son Premier ministre. En effet, ces dix dernières années, ils ont été en désaccord. Au début de son mandat, il a même donné une chance à Netanyahou. Voyant qu’il n’y avait personne à qui parler, il lui a tendu un piège lors de sa deuxième visite, humiliant le ministre devant les caméras de télévision – une chose que ni Biden, ni Obama, ni Clinton n’auraient jamais imaginé lui faire, malgré leur dégoût.
La perte d’Israël est plus grande que celle du Premier ministre. Le dernier cycle diplomatique de Trump, durant les dernières années de son premier mandat à la Maison-Blanche, s’est achevé par la conclusion des accords d’Abraham. Ses intérêts d’alors n’étaient pas différents de ce qu’ils sont aujourd’hui. Les pays arabes aspirent à la reconnaissance, à la légitimité et à l’aide pour leur défense, ce qui se traduit par l’obtention d’armes de pointe ; le président aspire au respect, au pouvoir et à l’argent. Seul le statut d’Israël a changé. À l’époque, ils valorisaient la normalisation avec Israël. Ce n’est plus le cas sous le sixième gouvernement Netanyahou. « Vous le ferez en votre temps », a déclaré le président à ses hôtes saoudiens, en aparté.
C’était le thème principal de la visite : il y a un nouveau favori pour l’Amérique dans le voisinage. Les Saoudiens ont (littéralement) payé cher pour ce statut. Nous, oh là là, avons gaspillé le nôtre. Notre statut dans la région reposait autrefois sur des valeurs communes. Netanyahou les a piétinées sous l’administration Biden et n’a proposé aucune alternative lorsque Trump a pris le pouvoir.
Manque d’intelligence
Comme d’autres peuples, les Israéliens vivent sous un voile d’images trompeuses. L’Arabie saoudite est toujours perçue comme un État pétrolier dictatorial et rétrograde. Ce n’est plus le cas depuis longtemps. Rien que dans le domaine de l’intelligence artificielle, le pays investit des centaines de milliards de dollars dans le cadre de son programme Vision 2020, qui fait du royaume une puissance technologique. Le gouvernement a des ministres et des fonctionnaires responsables de ce dossier. Et là ? Ils ont encore une fois inventé un emploi pour le génie de la génération, Almog Cohen. L’approche de Netanyahou a toujours été la suivante : « Nous allons démanteler la fonction publique, démanteler la politique, piller les caisses, mais le secteur productif israélien continuera de nous faire avancer, grâce à la locomotive de la haute technologie. »
Ça ne marche pas comme ça : son approche criminelle à des conséquences. Cohen n’en est qu’un exemple. Chacun a pu constater cette semaine le contraste saisissant entre un Premier ministre israélien assistant à son procès pour corruption à Tel-Aviv, tandis que le président américain est à Riyad, où les dirigeants régionaux signent une multitude d’accords portant sur des investissements, des accords commerciaux et des progrès, dont le thème principal est la « coopération régionale ».
Israël a aussi un ministère de la Coopération régionale : inventé pour être une fonction humiliante pour Shimon Peres, il a vacillé et s’est détérioré au fil des ans jusqu’à atteindre son niveau actuel sous la direction de David Amsalem. Qu’est-ce que ce fomenteur de haine et ce misérable jobiste a à voir avec tout cela ? La seule coopération qu’il génère est celle entre les sections du Likoud.
Avec le retour de Trump à Washington, l’attention s’est en grande partie dissipée. Autrement dit, l’attention de Trump. Cet homme est un cas ambulant de TDA, vêtu d’un costume hors de prix. Un homme capricieux et transactionnel qui ne s’attarde pas sur les détails. Israël continuera de se vautrer dans la boue sanglante, sous les auspices de l’extrême droite aux commandes d’un Premier ministre déterminé à fuir la justice pénale et les élections. Les favoris régionaux de Trump en ont la possession depuis moins d’un an. Ils bénéficieront d’une supériorité sécuritaire et technologique qui ternira le statut d’Israël pour de nombreuses années. Si nous parvenons à sortir de cette boue, hélas, le Moyen-Orient est prêt pour le changement. Sinon, les coups continueront.
Le généreux programme d’aide décennal qu’Obama nous a accordé en 2016 prendra fin l’année prochaine. Bonne chance à nous dans les négociations sur un nouveau pacte avec un président axé sur l’argent plutôt que sur les idéaux ou les alliances.
Bibi l’ignorait.
Même sous la menace d’une arme, Trump n’a pas voulu reconnaître le rôle supposé de Netanyahou dans la libération de l’otage Edan Alexander cette semaine. Dans ses tweets, discours et interviews, le président a tenu à remercier le Qatar et l’Égypte, son équipe dirigée par Steve Witkoff et, surtout, lui-même. Interrogé sur l’implication d’Israël, il a répondu : « Nous le leur avons dit.» Son expression en disait long.
Le rôle du gentil policier a été endossé par Witkoff, un Juif compatissant venu en aide au Premier ministre humilié. « Monsieur le Premier ministre, j’ai dit à Edan et à sa famille tout ce que vous avez fait pour rendre cela possible ces derniers jours », a-t-il déclaré lors d’un appel téléphonique. Mais le lendemain, lors d’une conversation avec les familles des otages, il s’est exprimé plus librement, attribuant la libération d’Alexander à la coopération entre l’Égypte, le Qatar, le Hamas et l’administration Trump. Le journaliste Barak Ravid a rapporté que 72 heures avant d’apprendre la libération, le ministre des Affaires stratégiques, Ron Dermer, était à Washington et n’en avait aucune idée. Il avait entendu des rumeurs et a été contraint de contacter directement Witkoff, qui les lui a confirmées.
Les Américains ont retenu la leçon de la dernière fois : lorsqu’ils ont partagé des informations avec le cabinet du Premier ministre, elles ont fuité et les négociations ont échoué. C’est la principale raison pour laquelle Yael et Adi Alexander n’ont pas pris la peine de remercier l’homme qui avait auparavant bloqué la libération de leur fils et l’avait condamné à des semaines supplémentaires d’enfer et de tourments.
La droite bibiiste malfaisante est incapable de pardonner à Edan – un soldat de la brigade Golani, moral et bienveillant, venu seul en Israël pour s’engager et combattre – car sa liberté impliquait d’humilier leur roi. Ils déversent leur colère sur le soldat et sa famille. La laideur et le mal ne se sont pas limités aux réseaux sociaux. Un harceleur a diffamé Alexander pour les circonstances de son arrestation, et sa mère pour ne pas s’être agenouillée pour remercier Netanyahou ; un autre commentateur, sur une chaîne apparemment plus respectable, a reproché au Premier ministre de ne pas avoir saboté les négociations du gouvernement avec le Hamas.
Ce n’est pas sa faute. Cette fois, Bibi n’en savait rien. S’il l’avait su, il aurait été un véritable terroriste. Dans une tentative pathétique d’empêcher l’otage libéré de se rendre au Qatar pour être photographié avec Trump et l’émir du Qatar, Cheikh Tamim ben Hamad Al Thani, il a organisé un appel téléphonique avec Edan pour lui « ordonner » d’obéir aux ordres des médecins. Il a ensuite dépêché son équipe de négociation humiliée au Qatar, la bouche bâillonnée et les mains liées.
La libération de tous les otages n’est pas à l’ordre du jour du Premier ministre. Il ne s’agit pas d’un accord limité. Sa valeur sera proportionnelle à ce qui peut être vendu à Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir. Lors d’une réunion avec des soldats blessés pendant la guerre qui soutiennent sa reprise, Netanyahou s’est exprimé de manière scandaleuse. Si le Hamas dit : « Assez, assez, assez – prenez dix otages« , nous lui dirons : « Amenez-les-nous« , comme s’il s’agissait d’une caisse de pommes.
Et qu’en sera-t-il des dix otages encore vivants (au moins) après cela ? Et des dizaines de morts ? Ils seront sacrifiés sur l’autel de l’occupation et de la destruction. Aucun prix n’est trop élevé pour préserver l’axe du mal israélien.
