Auteurs : Carmit Valensi, Amal Hayek, 16 juillet 2025 INSS, The Institute for National Security Studies, (Tel Aviv University)
Traduction : Deeple (revue par AR)
Photo : Les forces gouvernementales entrant dans la ville syrienne de Soueïda, le 15 juillet 2025. © SAM HARIRI / AFP
Mis en ligne le 18 juillet 2025
Pour la première fois depuis les violents affrontements entre les forces de sécurité druzes et syriennes fin avril, des combats de haute intensité ont repris entre les deux camps. Les heurts actuels ont été provoqués par un incident local survenu à la périphérie du gouvernorat de Soueïda, au cours duquel un habitant druze a été enlevé par un gang bédouin.* En représailles, des milices druzes dirigées par le Conseil militaire de Soueïda ont enlevé plusieurs résidents bédouins.
Malgré les efforts déployés par les dignitaires religieux locaux pour apaiser les tensions, la violence s’est rapidement intensifiée. Les forces de sécurité syriennes, dépêchées pour désamorcer la situation, se sont retrouvées dans une embuscade planifiée par le Conseil militaire**, causant la mort d’au moins 12 membres des forces de sécurité. Les affrontements ont rapidement dégénéré en un conflit de grande ampleur qui a déjà coûté la vie à plus de 200 personnes, principalement des combattants druzes, bédouins et des forces du régime.
Ces événements marquent l’effondrement des accords conclus entre le régime et la communauté druze en mai et présentent une forte similitude avec les précédents cycles de violence. Comme auparavant, la pression interne exercée par la communauté druze en Israël a incité l’armée israélienne à intervenir. Israël a mené des frappes directes contre les forces de sécurité syriennes dans la région de Soueïda, détruisant des chars appartenant à la nouvelle armée syrienne. Plus tard, Israël a attaqué près de l’entrée du ministère syrien de la Défense à Damas, un signal fort exigeant la fin des combats dans le sud.
Ces événements ont également révélé une fois de plus les divisions internes au sein du groupe druze : la position militante et conflictuelle est portée par le cheikh Hikmat al-Hijri et ses combattants, sous l’égide du Conseil militaire, qui soutiennent l’intervention israélienne et prônent même une confrontation directe avec le président al-Sharaa et ses forces. À l’inverse, des voix plus modérées appellent à la retenue, au dialogue avec le régime et à la fin de l’ingérence israélienne, parmi lesquelles les cheikhs Yusuf Jarbou, Hammoud al-Hinnawi et le chef du mouvement des Hommes de la Dignité, Laith al-Balous.
Comme lors des incidents précédents, les forces du régime et les militants locaux ont commis des exactions et des violences, notamment en rasant de force la barbe d’hommes druzes – une forme extrême d’humiliation qui a suscité la condamnation même des éléments modérés de la communauté. On ignore encore si le président syrien Ahmed al-Sharaa a autorisé ou ignoré ces actes. Néanmoins, des questions se posent à nouveau quant à sa capacité à contrôler les forces agissant en son nom, ce qui compromet encore davantage ses efforts pour donner une image modérée et responsable.
Contrairement aux affrontements précédents, cette vague de violence se déroule dans un contexte de contacts diplomatiques intensifs entre les parties israélienne et syrienne. Lors de ces discussions, des déclarations – principalement d’Israël et des États-Unis – ont laissé entrevoir un éventuel accord de normalisation. Aujourd’hui, cependant, l’attitude plus souple d’Israël à l’égard d’al-Sharaa semble s’estomper. Face à la méfiance et à l’hostilité croissantes entre les parties, les perspectives d’un accord – même d’un dispositif sécuritaire limité à la frontière – sont de plus en plus incertaines.
*Selon Doar haYom, les heurts ont commencé après le vol d’un camion de légumes conduit par un marchand druze. Une bande de Bédouins l’a dévalisé sur la route principale menant à Damas. L’incident a rapidement dégénéré en affrontements entre druzes et bédouins armés, avec enlèvements mutuels, tirs de mortier et de mitrailleuses, et utilisation de drones. 90 personnes ont été tuées et une centaine blessées lors des affrontements qui ont eu lieu au cours des deux premiers jours. (ndlr)
**Les troupes gouvernementales sont intervenues en affirmant vouloir pacifier la région, mais elles ont pris part aux combats contre les factions druzes aux côtés des Bédouins, selon des témoins, des groupes druzes et selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) qui fait état de plus de 300 morts ( repris de Le Monde, 16/07).
Co-auteur : Amal Hayek est assistant de recherche au sein du programme Syrie de l’INSS.
POUR INFORMATION :
L ‘avocate Nasrin Abu Asla, l’une des fondatrices de l’Association Mizan* a déclaré à un groupe WhatsApp israélien :
La fraternité entre les Druzes est un contrat entre des minorités qui connaissent de première main le coût de la persécution et la nécessité d’une protection mutuelle. Israël a le devoir de protéger la minorité druze massacrée en Syrie :
L’attaque contre les Druzes à Souweïda, en Syrie, n’est pas un incident isolé, mais un nouveau chapitre d’une longue crise qui a débuté avec l’arrivée au pouvoir d’al-Sharaa. Malgré une décennie de guerre civile brutale, les Druzes sont restés sur leurs terres et ont survécu dans des conditions difficiles. Cependant, avec la chute d’Assad et les tentatives d’élaboration d’une nouvelle constitution, il est devenu évident que les minorités telles que les Druzes, les chrétiens et les opposants à l’islamisation ne font absolument pas partie de la vision du nouveau régime.
La demande d’une participation égale à l’élaboration de la constitution a été rejetée avec mépris. Les Druzes, comme beaucoup d’autres, ont réclamé une constitution démocratique – et ont été exclus. Par la suite, les Druzes ont refusé de coopérer au projet de désarmement tant que les milices djihadistes et étrangères resteraient armées. C’est ainsi que la confiance entre les Druzes et le nouveau régime a été brisée, et les attaques ont éclaté. Non seulement contre eux, mais contre quiconque ose s’opposer au régime autocratique religieux bâti sur les ruines de la Syrie laïque.
L’exigence de ségrégation sexuelle, les attaques contre les chrétiens vendant de l’alcool, les incendies de lieux saints : tout cela s’inscrit dans un dangereux processus de radicalisation sous l’égide du régime. Dans la constitution proposée par al-Sharaa, le président doit être musulman et la législation sera fondée sur la charia islamique.
L’attaque actuelle à Souweïda a été particulièrement violente. Des dizaines de Druzes ont été assassinés et plus d’une centaine ont été blessés. Les milices bédouines ont perpétré les meurtres, mais le régime a réagi trop tard et a continué à attaquer les Druzes, y compris les médecins non armés venus apporter leur aide dans les hôpitaux.
Aujourd’hui, il ne fait aucun doute que le régime d’al-Sharaa est une victoire pour les djihadistes. Non seulement il permet le terrorisme mais il l’utilise. Les milices sont les véritables commanditaires de la répression, et le régime entretient l’image d’un « État moderne ». Le ministère de l’Intérieur a publié un manifeste qualifiant les Druzes attaqués de « hors-la-loi armés » et les assaillants de « voisins armés ». Pour quiconque suit ce qui se passe en Syrie, c’est clair : un État radical, influencé par des terroristes en costumes et montres de luxe, s’installe progressivement à notre frontière.
Et qu’en est-il d’Israël ? Lors de la précédente attaque, il a fallu plus d’une journée à l’État pour approuver l’aide, malgré des promesses explicites. Pendant toute une journée, nous avons assisté à des tortures, à des rasages de moustaches, à des persécutions contre des cheikhs, et nous avons entendu des enregistrements de proches implorant de l’aide jusqu’à ce que le gouvernement approuve le passage de l’aide collectée à l’initiative privée des Druzes en Israël.
La voix de la communauté druze en Israël – une petite minorité – n’est presque jamais entendue. Et c’est une plaie ouverte. La fraternité entre Druzes et Juifs ne s’est jamais limitée à la protection des seuls citoyens israéliens ; il s’agit d’une alliance profonde entre des minorités qui connaissent de première main le coût de la persécution et la nécessité d’une protection mutuelle.
Ces deux dernières années nous ont appris que rester les bras croisés n’est pas une option. Israël devrait être le pays qui mène la défense des minorités persécutées dans le monde. Car si ce n’est pas nous, qui le fera ?
*L’association Mizan a été créée récemment par de jeunes Druzes. elle vise à promouvoir la démocratie et à agir professionnellement face aux institutions de l’État pour concrétiser les droits de la population druze. » Nous parlons le langage de la jeunesse druze élevée dans la démocratie qui n’a pas peur de s’exprimer et d’avoir un dialogue fier et professionnel . »
