Il convient de noter que postérieurement à la publication de cet articlel le Royaume-Uni a officiellement mis en application, jeudi 15 octobre, son nouveau régime de sanctions contre les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie occupée. Ces mesures ciblent les activités commerciales, financières et les services contribuant à l’expansion des colonies israéliennes. Londres prévoit également de sanctionner les entreprises et les particuliers participant à leur construction ou à leur financement (les banques israéliennes seraient donc concernées) ainsi que d’interdire leur publicité sur le territoire britannique.
Ce n’est pas un hasard si l’entrée en vigueur intervient quatre jours avant la date limite de dépôt des offres pour le projet de colonisation E1, destiné à étendre les implantations israéliennes en Cisjordanie.

Auteur : Shaul Arieli, 14 octobre 2026, JOKOPOST.COM

Traduction : Deeple revue par I.R

https://jokopost.com/thoughts/57794/?

Photo : A la Chambre des communes du Parlement britannique, discussions politiques concernant des mesures internationales à l’encontre des colonies israéliennes en Cisjordanie.

Mis en ligne le 16 octobre 2026

Depuis des années, le discours israélien s’est figé dans un schéma bien établi : les pays européens condamnent l’expansion des colonies, mettent en garde contre les conséquences néfastes pour leurs relations avec Israël et menacent de prendre des mesures si la situation perdure – mais s’abstiennent généralement de traduire ces déclarations en politiques contraignantes. L’année 2026 marque un tournant. Du moins en ce qui concerne les colonies et les violences perpétrées par les colons, plusieurs pays ont commencé à passer des condamnations aux mesures concrètes.

Il ne s’agit ni d’un boycott généralisé d’Israël, ni d’une sanction économique de grande ampleur contre l’État. Les mesures visent les colonies, les individus et les organisations liés aux violences des colons, ainsi que l’activité économique qui permet l’expansion de ce système de colonisation. Cette distinction est importante : les pays qui prennent ces mesures insistent sur le fait qu’ils font la distinction entre Israël, à l’intérieur des frontières de 1967, et les colonies situées en territoire occupé.

Le Royaume-Uni, par exemple, a annoncé le 8 septembre qu’il soutiendrait l’interdiction d’importer des produits issus des colonies et prendrait des mesures contre les entreprises et les particuliers fournissant des services de construction, d’infrastructure, de financement et immobiliers pour l’expansion des colonies. Auparavant, le gouvernement britannique avait clairement indiqué qu’il soutenait le maintien des échanges commerciaux avec Israël à l’intérieur des frontières de 1967, mais qu’il s’opposait à toute implication économique dans les colonies.

Le 28 mai dernier, l’Union européenne a imposé des sanctions à trois Israéliens et quatre organisations : le mouvement Nakhala (1), Regavim (2), Hashomer Yosh (3) et Amana (4). Ces sanctions comprennent le gel de leurs avoirs et l’interdiction de leur fournir des fonds ou des ressources économiques; les personnes visées se sont également vues interdire l’entrée sur le territoire de l’UE.

En juin, le mouvement s’est étendu. Le Royaume-Uni, le Canada, la France et la Norvège ont imposé des sanctions coordonnées, après que l’Australie et la Nouvelle-Zélande eurent annoncé des mesures similaires la semaine précédente. Le Royaume-Uni a sanctionné six entités et une personne accusées d’avoir financé, facilité ou perpétré des actes de violence commis par des colons. Le Canada a, quant à lui, visé 19 personnes et 12 entités par des sanctions dans le cadre de son régime de lutte contre la violence des colons.

L’évolution la plus importante réside dans le passage de sanctions visant des individus ou des organisations à la restriction de l’activité économique elle-même. L’Irlande a adopté une législation interdisant l’importation de produits issus des colonies. Les Pays-Bas ont instauré, le 22 septembre, une interdiction d’importer, d’acheter et de vendre ces produits, ainsi que de fournir des services de courtage connexes. Les autorités néerlandaises ont insisté sur le fait que cette mesure ne modifie pas les relations commerciales avec Israël dans le cadre des frontières de 1967. L’Espagne avait déjà pris des mesures similaires.

La déclaration conjointe publiée le 8 septembre par les ministres des Affaires étrangères de 12 pays montre qu’il ne s’agit plus d’une initiative isolée. Le Canada, le Danemark, la Finlande, la France, l’Islande, l’Irlande, la Norvège, la Pologne, le Portugal, l’Espagne, la Suède et le Royaume-Uni ont annoncé leur intention d’instaurer des restrictions nationales, de soutenir les restrictions européennes ou d’examiner de telles mesures selon les procédures en vigueur dans chaque pays. Le Royaume-Uni, la France et le Canada ont explicitement déclaré qu’ils promouvraient des mesures nationales visant à interdire le commerce des produits de règlement.

Cela ne signifie pas pour autant qu’Israël soit déjà devenu un « État lépreux », comme on l’affirme parfois dans le discours politique. La réalité est plus complexe. Israël continue d’entretenir des relations diplomatiques, commerciales et sécuritaires étendues. Toutefois, une distinction pratique se dessine progressivement entre l’attitude envers Israël à l’intérieur de la Ligne verte et l’attitude envers sa politique dans les territoires.

Il s’agit d’un changement qualitatif, car il traduit le différend juridique et politique relatif aux colonies en un coût réel pour les entités israéliennes. Les entreprises, les investisseurs, les banques, les importateurs, les compagnies d’assurance et les prestataires de services sont de plus en plus tenus de préciser non seulement si une entreprise est israélienne, mais aussi où elle exerce ses activités, l’origine de ses produits et ses liens avec les colonies. La question des colonies se déplace progressivement de la sphère diplomatique vers les sphères économique et réglementaire.

Cette évolution oblige Israël à reconsidérer l’hypothèse selon laquelle le système international se contentera encore longtemps de simples déclarations. Comme le montre le suivi de la situation sur le terrain et dans l’arène politique réalisé par Tamrur-Politography (5), l’importance ne réside pas uniquement dans le nombre de sanctions imposées. La principale signification réside dans le changement progressif des normes : ce qui faisait auparavant l’objet de condamnations diplomatiques se concrétise en politique gouvernementale, en législation et en mécanismes de contrôle et d’application.

Le principal défi pour Israël ne réside donc pas dans la simple existence de quelques sanctions spécifiques. Il réside dans la possibilité que le passage des menaces aux actions devienne un processus cumulatif, un nombre croissant de pays établissaant une distinction juridique et économique entre Israël et les colonies.
Si cette tendance se poursuit, elle pourrait affecter non seulement l’activité économique dans les colonies, mais aussi le champ d’action à l’international des entreprises et institutions israéliennes qui y sont liées, ainsi que le coût politique et économique du maintien de la politique de colonisation.

Notes (rédaction et non auteur) :
1- Nakhala : organisation ultra-nationaliste et radicale, co-fondée en 2005 par Daniella Weiss, milite pour l’expansion de la colonisation et l’établissement d’avant-postes de colonisation en Cisjordanie.

2- Regavim : ONG israélienne nationaliste et pro-colonisation, co-fondée en 2006 par Bezalel Smotrich . Ses actions principales : surveillance du terrain (cartographie des constructions palestiniennes qu’elle juge illégales principalement en Cisjordanie et par les Bédoins, dans le Néguev), action juridique pour obtenir la démolition de ces structures construites sans permis israélien.

3- Hashomer Yosh (Yehuda veShomron – Judée / Samarie) : ONG fondée en 2013 qui opère spécifiquement en Cisjordanie pour soutenir activement les colons extrémistes et impliquée dans le déplacement de communautés palestiniennes.

4- Amana : société de développement coopératif et mouvement de colonisation fondée en 1976 par le mouvement nationaliste religieux Gush Emunim. Elle intervient principalement dans la planification, le financement et la construction de colonies qui s’accompagnent fréquemment de violences à l’encontre des communautés palestiniennes avoisinantes.

5- Tamrur – Politography : plateforme de recherche universitaire et groupe de réflexion indépendant israélien fondé en juillet 2022. Il a pour objectif la cartographie et l’analyse scientifique de l’évolution du conflit israélo-palestinien et des dynamiques de contrôle territorial en Cisjordanie, Jérusalem-Est et Gaza.