Auteur : Gershon Baskin, The Jerusalem Post, 6 janvier 2026

Traduction : ChatGPT revue par  Y.M.

https://gershonbaskin.substack.com/p/from-gaza-war-to-peace 

Photo : Des habitants de Khan Yunes, dans les ruines du quartier, le 20 décembre. © MIDDLE EAST IMAGES VIA AFP 

Mis en ligne le 9 janvier 2026

La nouvelle réalité de Gaza doit changer. Il ne suffit pas que le Hamas ne contrôle plus Gaza.

J’écris cet article en tant que personne qui a constamment et sans équivoque plaidé en faveur des droits des Palestiniens à la liberté, à l’autodétermination et à la dignité nationale. Je suis conscient que certaines de mes positions ne trouveront peut-être pas grâce auprès de nombreux amis, collègues et partenaires palestiniens (et peut-être aussi auprès de certains amis israéliens). Le message que je transmets est le fruit de conversations profondes et souvent antagonistes avec certains des plus hauts décideurs aux États-Unis.

Cet article constitue une tentative de faire face à la realpolitik du moment présent, avec un fort désir d’aboutir à un résultat qui nous fasse tous avancer vers une paix authentique fondée sur l’autodétermination des deux peuples partageant la terre entre le fleuve et la mer.

La défaite militaire du Hamas a eu lieu, même si elle n’est pas encore totalement achevée. La capacité actuelle du Hamas à continuer d’imposer sa volonté à la majorité de la population de Gaza résulte uniquement du vide de pouvoir créé à la fin officielle de la guerre, sans qu’une solution alternative de gouvernance palestinienne à Gaza ait été préparée à l’avance. Cela aurait dû être réalisé il y a plusieurs mois, dans le cadre d’un partenariat entre l’Autorité palestinienne et des pays arabes désireux de voir une Palestine libre et pacifique. Mais cela n’a pas été fait.

La gouvernance palestinienne alternative pour Gaza est en route et, à mesure que nous entrons dans la deuxième phase de l’accord de fin de guerre, les différents niveaux de cette nouvelle réalité vont bientôt apparaître. Certains sont déjà en place. J’ai tenté de plaider pour que cette nouvelle réalité inclue également une situation dans laquelle Israël n’aurait pas le droit de décider qui ou quoi entre ou sort de Gaza. Je crains ne pas être parvenu à convaincre les décideurs de la justesse de cette position.

Israël continuera d’avoir une voix concernant l’avenir de Gaza. Cela s’explique par le fait que le principal décideur sera les États-Unis et l’administration Trump. Le Conseil de la paix, dirigé par le président Donald Trump, devrait apparemment se réunir pour la première fois vers la fin de ce mois. Ce Conseil de la paix sera composé de dix chefs d’État ou plus ayant des intérêts dans la région – probablement des dirigeants de certains pays arabes, mais apparemment pas le Premier ministre d’Israël.

Sous l’autorité du Conseil de la paix se trouvera un comité exécutif comprenant des personnalités de premier plan telles que Steve Witkoff, Jared Kushner, Tony Blair et d’autres aux profils similaires. Ce comité exécutif servira d’organe de liaison directe et de direction du comité technocratique palestinien chargé de la gestion quotidienne de Gaza. L’ancien responsable de l’ONU et homme politique bulgare Nikolay Evtimov Mladenov assurera la coordination entre le comité exécutif et le comité de gouvernance palestinien.

À ma connaissance, les membres du comité technocratique palestinien ont été sélectionnés. Ils ont été examinés dans le cadre d’un long processus mené par les États-Unis, avec une forte implication des pays arabes cherchant à placer leurs propres candidats, y compris des tentatives d’intervention de la part de hauts responsables palestiniens de l’Autorité palestinienne. En définitive, il semble que les Américains aient eu le dernier mot.

D’après ce que je comprends, les membres approuvés du comité de gouvernance technocratique palestinien sont tous des Palestiniens sérieux, loyaux et nationalistes, qui ont clairement démontré au fil des années leur mépris pour le Hamas.

J’ai tenté de plaider auprès des décideurs pour qu’un poste soit également réservé à un haut responsable palestinien, respecté par le peuple palestinien ainsi que par les Israéliens, afin d’offrir une capacité politique aux Palestiniens au niveau du comité exécutif et de servir également de liaison entre le comité palestinien et le peuple et le gouvernement israéliens.

Autour de tous ces niveaux de nouvelle gouvernance se trouvera également la Force internationale de stabilisation. L’ensemble de ces structures garantira le désarmement du Hamas, mais cela ne se produira pas du jour au lendemain. Le démantèlement de l’arsenal du Hamas prendra un temps considérable.

La vie des Palestiniens de Gaza s’améliorera-t-elle ?

L’épreuve la plus importante pour juger du succès de ce processus sera le degré auquel la vie de plus de deux millions de Palestiniens à Gaza s’améliorera de manière significative et rapide. Les positions politiques du nouveau comité de gouvernance sont bien moins importantes pour les habitants de Gaza que la capacité de ce comité à organiser la vie quotidienne, fournir les besoins essentiels, reconstruire l’économie et s’engager dans un processus rapide de reconstruction.

Du point de vue des États-Unis, avec une forte pression israélienne, le succès du processus sera également mesuré à l’aune du changement de la société gazaouie quant à sa volonté de vivre en paix aux côtés de l’État d’Israël.

La société de Gaza a été profondément et négativement influencée par près de deux décennies de domination et de contrôle du Hamas. Bien que le Hamas n’ait jamais imposé la charia (la loi islamique) comme loi du pays, son règne a eu de profonds effets sociologiques et cognitifs sur la société. Cela inclut l’inculcation de la haine envers Israël, ce qui n’a pas été difficile à générer compte tenu de la dure réalité de la vie à Gaza. Une grande partie de l’état d’esprit des habitants de Gaza a été façonnée par 18 années de blocus et par des offensives militaires israéliennes répétées, généralement provoquées par des attaques du Hamas ou du Jihad islamique palestinien contre la population civile israélienne.

La nouvelle réalité de Gaza doit changer. Il ne suffit pas que le Hamas ne contrôle plus Gaza. Le changement doit être visible dans la vie quotidienne. Il doit aussi être visible dans les salles de classe. Je ne doute pas qu’il y aura des changements immédiats dans tous les manuels scolaires de Gaza.

Les manuels scolaires à Gaza (et en Cisjordanie) doivent promouvoir une identité nationale palestinienne fière, abordant la culture, la littérature, la langue arabe, les sciences, les mathématiques, l’économie, l’anglais, l’informatique et tout ce qui est nécessaire pour construire une société palestinienne moderne et prospère, prête à vivre en paix aux côtés d’Israël.

Cela devrait également inclure l’étude de l’hébreu et une reconnaissance claire du fait que le peuple palestinien partage cette terre avec le peuple juif israélien — tous deux ayant un lien religieux et historique légitime avec la même patrie. J’espère sincèrement que lorsqu’un tel système éducatif existera à Gaza, et espérons-le aussi en Cisjordanie, il encouragera un changement similaire du côté israélien.

Il semble que les États-Unis et le Conseil de la paix mettront en place un nouveau système pour l’assistance de la communauté internationale, non seulement en matière d’aide humanitaire à Gaza, mais aussi pour sa reconstruction. D’après ce que nous avons observé au cours des deux mois et demi écoulés depuis la fin de la guerre, les organisations internationales d’aide perçues comme anti-israéliennes ne pourront plus opérer à Gaza. Cela s’est déjà produit.

Je pense qu’une grande partie de l’aide et des projets de reconstruction sera orientée vers le secteur privé, au détriment des organisations non gouvernementales internationales. D’après ce que j’ai compris, Israël conservera un droit de regard sur l’accréditation des acteurs autorisés à travailler à Gaza. Cela ouvre la porte à des organisations et à des initiatives du secteur privé favorables à la paix israélo-palestinienne, qui pourront jouer un rôle positif dans la reconstruction de Gaza. À plus long terme, Gaza semble devoir servir de cas test pour les projets des États-Unis et de leurs alliés concernant l’avenir de la Cisjordanie.

Je suis certain que si cette vision de l’avenir était présentée à des juristes internationaux et à des organisations internationales de défense des droits humains, ils la rejetteraient immédiatement en la critiquant, affirmant que la seule règle de droit applicable à Gaza doit être le droit international et le droit international humanitaire.

Ils auraient raison de leur point de vue spécifique. Pour eux, la perspective présentée dans cet article serait illégitime et hors cadre — car ce que recherchent les États-Unis, c’est la voie la plus rapide vers une véritable paix israélo-palestinienne, fondée sur la reconnaissance mutuelle de la légitimité des deux mouvements nationaux, la réalisation du droit à l’autodétermination pour les peuples palestinien et israélien, et le début de la sacralisation de la vie plutôt que de la mort dans le conflit entre ces deux peuples depuis cent ans.

La vision américaine pour Gaza et pour la Palestine déplace l’attention des droits humains et de la dénonciation d’Israël vers la tentative de façonner une vision politique palestinienne qui inclut Israël comme partenaire de paix. Si cette mission réussit, elle influencera également l’opinion publique israélienne sur la Palestine et sur la paix.