Le président du parti Israël Beitenou envoie des messages contradictoires : il appelle aux compromis sur la loi relative à la conscription afin de rallier les partis ultra-orthodoxes, tout en insistant pour que cette loi soit conforme aux exigences de la Cour suprême. Il menace de faire échouer tout gouvernement minoritaire reposant sur le soutien des députés arabes et définit un nouvel ordre de priorités pour l’abrogation des lois de la réforme judiciaire. Pendant ce temps, les dirigeants du bloc du changement perdent patience.

Auteur : Tal Schneider, Zman Israël, 15 novembre 2026

Traduction : Traduit de l’hébreu, revu Y. M.

https://www.zman.co.il/writer/12368/

Illustration : il ne s’agit pas de l’illustration d’origine

Mis en ligne le 15 novembre 2026

Vendredi matin, le député Avigdor Lieberman s’est lancé dans une entreprise destinée à semer la confusion dans l’opinion publique israélienne. Tout a commencé par une publication sur Facebook dans laquelle, à propos de la loi sur la conscription, il écrivait : « Il est permis et même souhaitable de faire preuve de souplesse, de rechercher des compromis et de comprendre qu’à vouloir trop obtenir, on risque de tout perdre. »

Lieberman a expliqué ce changement de position ainsi : il faut mettre fin à l’ère Netanyahu. Or, puisqu’il est absolument impossible de faire des compromis sur la participation des partis arabes au vote d’investiture du gouvernement, même sous la forme d’une abstention, il ne reste donc plus qu’à combler les divergences avec les partis ultra-orthodoxes.

Au cours des 72 heures qui ont suivi, les médias se sont remplis d’informations faisant état de négociations intensives menées par Lieberman avec des responsables politiques ultra-orthodoxes, notamment des représentants de Degel HaTorah et d’Agoudat Israël. Selon certains articles, ces contacts auraient même commencé avant les élections. Selon l’un des scénarios envisagés, Lieberman chercherait à gagner du temps : d’abord pendant la période où Gadi Eisenkot détiendra le mandat pour former le gouvernement, puis pendant celle où Benjamin Netanyahu en serait (éventuellement) chargé. Il attendrait ensuite patiemment une troisième étape. Ce serait alors le moment du « fruit mûr » qui lui tomberait entre les mains : celui où le président de l’État pourrait confier le mandat à n’importe quel député capable de réunir 61 signatures.

Selon cette hypothèse, Lieberman aurait alors déjà préparé un accord avec les partis ultra-orthodoxes en vue de former un gouvernement dirigé par lui-même, en renonçant à une partie essentielle de leurs exigences concernant la loi sur la conscription. À la lumière des événements de ces dernières années, ce scénario semble totalement fantaisiste. Car l’idée de départ suppose que Yahadout HaTorah et le Shas recommanderaient spontanément Lieberman pour le poste de Premier ministre.

À la fois conciliant et inflexible
Hier, dimanche, en début d’après-midi, Lieberman a publié un nouveau message : « En 2018, j’ai présenté un projet de loi sur la conscription élaboré par Tsahal et le système de sécurité. Par la suite, le rapport Shaked a été publié et l’actuelle coalition a élaboré son propre projet de loi. Il est évident qu’après les événements du 7 octobre, même la loi que j’avais proposée en 2018 nécessite des modifications et des ajustements. Elle constitue néanmoins une base valable pour parvenir à un accord. Je n’ai renoncé ni au principe de la conscription, ni à mon engagement en faveur de l’élargissement des avantages et de l’amélioration du statut des réservistes et des militaires de carrière. »

Sur quoi repose l’idée que Yahadout HaTorah, puis le Shas, accepteraient un jour de soutenir Lieberman pour une telle loi ? Rien ne permet vraiment de le savoir. Lieberman lui-même reconnaît que le texte de 2018 n’est plus adapté à la réalité actuelle et qu’il ne constitue qu’une « base pour parvenir à un accord ». Il prend toutefois soin de souligner : « Je n’ai pas renoncé au principe de la conscription. »

Plus tard dans la journée, Lieberman a de nouveau démenti toutes les informations publiées à son sujet. Il a expliqué que toute loi sur la conscription qui serait adoptée, si elle l’était, devrait impérativement respecter les principes établis par la Cour suprême. « Les publications affirmant que j’aurais capitulé sur la loi de conscription démontrent également une incompréhension fondamentale de la part des journalistes qui ont diffusé ces informations », a-t-il lancé, avant d’ajouter : « La condition préalable à toute loi sur la conscription est qu’elle passe le test de la Cour suprême. Dans le cas contraire, inutile de perdre ne serait-ce qu’une minute sur un texte qui n’est pas juridiquement recevable. »

Un nouvel ordre de priorités ?
Comme si cela ne suffisait pas, la chaîne 13 a rapporté hier soir que Lieberman s’opposerait à une procédure législative accélérée visant à abroger les lois déjà adoptées dans le cadre de la réforme du régime judiciaire : la scission des fonctions de la conseillère juridique du gouvernement, la loi sur le département des enquêtes internes de la police (Mahash) et la loi sur la commission de nomination des juges.

Lieberman s’est empressé de réagir également à cette information. Selon lui, il existe un ordre précis à respecter. Tout d’abord, remplacer le président de la Knesset, puis nommer un nouveau contrôleur de l’État. L’étape suivante consisterait à adopter une loi limitant le mandat du Premier ministre à deux mandats. Ce n’est qu’ensuite que viendrait l’abrogation des lois de la réforme judiciaire. « C’est le bon ordre de priorités », a-t-il écrit dans un tweet publié tard dans la soirée. Mais, au-dessus de tout cela, plane une menace claire, accompagnée d’un ultimatum explicite : le parti Israël Beitenou votera unanimement contre un gouvernement dirigé par Eisenkot si les autres membres du bloc du changement tentent de faire investir ce gouvernement grâce à l’abstention ou à l’absence des députés arabes, même si aucune véritable négociation de coalition n’a été menée avec eux.

Depuis les élections, Netanyahu publie des vidéos dans lesquelles il poursuit, dans les faits, sa campagne électorale contre la population arabe. Il semble se préparer à l’éventualité que la 26e Knesset ne dure pas longtemps et soit dissoute pour laisser place à de nouvelles élections. Lieberman est lui aussi en campagne permanente, à en juger par la multiplication de ses déclarations, de ses briefings et de ses publications sur les réseaux sociaux. La grande question est de savoir où il veut exactement en venir. Lieberman et Eisenkot doivent se rencontrer aujourd’hui en tête-à-tête afin de tenter de rapprocher leurs positions et de comprendre ensemble « ce qu’Ivet prépare ».

Le 14 novembre au soir, Eisenkot s’est rendu au domicile de Naftali Bennett, à Ra’anana. Les deux hommes y ont tenu leur première réunion de travail. Une rencontre entre Eisenkot et Yaïr Golan est également prévue le lendemain.

Sur un point, Lieberman a incontestablement raison. C’est d’ailleurs ce qu’a également écrit hier le numéro deux de son parti, Rafi Ben Shitrit : il faut avoir des nerfs d’acier pour supporter ce processus tortueux de formation du gouvernement.

Golan a été hier le premier dirigeant du bloc à manifester son impatience et à perdre son sang-froid. « Si Lieberman veut un gouvernement qui ne conscrive pas les ultraorthodoxes et qui n’abroge pas les lois de la réforme judiciaire, il n’a qu’à former un gouvernement avec Netanyahu », a écrit Golan sur son compte. L’équation que tout le monde connaissait avant les élections reste valable aujourd’hui : si les dirigeants du bloc du changement ne parviennent pas à s’entendre entre eux avant même d’avoir formé un gouvernement, comment pourront-ils le faire une fois au pouvoir, alors qu’ils seront soumis à des pressions politiques et diplomatiques bien plus importantes ?

Que prévoit concrètement le plan de Lieberman pour former le gouvernement ?
En théorie, il repose sur les 48 sièges du bloc du changement auxquels viendraient s’ajouter les 7 députés de Yahadout HaTorah. Résultat : seulement 55 députés. Pour qu’un gouvernement disposant de 55 sièges puisse être constitué, les partis Ra’am et la Liste commune devraient s’abstenir lors du vote ou ne pas y participer. Or, Lieberman lui-même exclut cette possibilité.

Est-il convaincu qu’il serait également possible de rallier les 6 sièges du Shas dans le court laps de temps qui reste avant l’investiture du gouvernement ? On peut sérieusement en douter. Lieberman a une autre proposition dans son arsenal de solutions : que des députés du Likoud fassent défection et rejoignent le camp adverse. C’est un scénario très hypothétique dont le bloc du changement parle depuis plus de dix ans, mais qui ne s’est jamais concrétisé. L’un d’entre eux a pourtant tenté l’expérience : Gideon Saar. Et nous avons tous pu constater avec quelle spectaculaire marche arrière cette aventure s’est terminée.

Les députés du Likoud ne sont pas disposés à quitter leur parti pour rejoindre le camp adverse. De toute façon, la loi ne permet pas à des députés isolés de faire défection sans en payer le prix politique. Avec 27 sièges, il faudrait qu’au moins 9 députés s’unissent pour quitter ensemble leur parti. Cela n’arrivera certainement pas, alors que Netanyahu est déjà pleinement engagé dans la campagne de la prochaine échéance électorale.