Malgré les avancées israéliennes et américaines, l’issue de la guerre est loin d’être certaine, et les échecs de Khamenei pourraient encore le pousser à se doter de la bombe nucléaire à tout prix. Parallèlement, l’attention portée par Israël à l’Iran n’efface pas l’urgence de résoudre son autre front brûlant : Gaza.
Auteur : Amos Harel, Haaretz, 22 juin 2025
Traduction : Dory, groupe WhatsApp « Je suis Israël »
Photo : L’usine d’enrichissement de Fordo, en Iran, le 24 janvier 2025 – Maxar Technologies via AP
Mis en ligne le 23 juin 2025
La frappe aérienne américaine de dimanche soir, qui visait Fordo et deux autres installations nucléaires en Iran, marque une avancée significative dans la guerre d’Israël contre l’Iran. L’objectif principal de la guerre, qui a débuté le 13 juin, était d’infliger un maximum de dégâts au programme nucléaire iranien.
Bien qu’aucune évaluation officielle des destructions n’ait encore été publiée, il est raisonnable de supposer que les puissantes bombes américaines ont pénétré profondément sous terre, et ont probablement causé d’importants dégâts à Fordo – un exploit qu’Israël n’aurait pas pu accomplir seul, selon les premières évaluations.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou, qui a vigoureusement prôné la guerre ces derniers mois après l’avoir prônée pendant des années, a pris deux paris majeurs, qui, jusqu’à présent, semblent avoir porté leurs fruits. Netanyahou a parié que la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de novembre dernier ouvrirait une rare opportunité à Washington. Trump lui a effectivement donné le feu vert pour lancer une attaque israélienne début juin – une autorisation qui n’aurait probablement été donnée par aucun président américain au cours des deux dernières décennies, y compris Joe Biden, Barak Obama, ou même George W. Bush.
Bien que Trump ait récemment mené des négociations avec Téhéran, il semble avoir rapidement conclu que le régime iranien était trop obstiné pour autoriser un nouvel accord sur le nucléaire. Cette perception a jeté les bases de son soutien à l’action israélienne – une action que Netanyahou n’aurait probablement pas poursuivie sans le soutien des États-Unis.
Le deuxième pari de Netanyahou était également clair : il anticipait qu’une frappe israélienne entraînerait finalement les États-Unis. Ce scénario s’est concrétisé, mais en position de force. Les premières opérations de Tsahal et du Mossad ont connu des succès incontestables. Bien qu’Israël n’eût pas encore gagné la guerre, Trump était fortement tenté de s’y joindre, même si cela contredisait son instinct politique et les sentiments isolationnistes de nombre de ses partisans.
Depuis 2015, Trump a promis à plusieurs reprises que, sous sa direction, les États-Unis éviteraient les guerres inutiles au Moyen-Orient. Il tente désormais de présenter cette frappe comme une opération ponctuelle. La validité de ce discours dépend de deux facteurs clés : l’ampleur réelle des dégâts causés par les bombardements de dimanche (encore incertaine dimanche après-midi) et la réponse de l’Iran.
Du point de vue d’Israël, trois issues possibles pourraient être considérées comme des victoires au moins partielles : la première est un nouveau traité négocié par les États-Unis qui obligerait l’Iran à faire des concessions significatives sur son programme nucléaire, le développement de missiles à longue portée et le soutien régional aux groupes terroristes ; la seconde est un accord de « quiétude pour quiétude » basé sur la dissuasion, fondé sur les pertes actuelles de l’Iran ; et le troisième est une escalade iranienne qui exaspèrerait suffisamment Trump pour déclencher une guerre régionale plus vaste, qui pourrait aboutir à un changement de régime, un objectif principalement exprimé par le ministre de la Défense Israël Katz.
Malgré les gains opérationnels israéliens et américains, chacun de ces scénarios dépend de nombreuses variables. Parvenir à un accord viable nécessiterait des négociations ardues menées par un président impatient et des responsables ayant une expertise limitée en matière nucléaire. L’équilibre fondé sur la dissuasion pourrait également s’éroder avec le temps. Quant au changement de régime, il reste un objectif ambitieux, et l’histoire montre comment de telles entreprises ont à maintes reprises entraîné les États-Unis dans des conflits interminables à travers le monde. Trump lui-même, dans ses déclarations post-attaque, l’a décrite comme une action ponctuelle visant uniquement à neutraliser le programme nucléaire iranien, et non à renverser le régime.
Un autre point doit être pris en compte : nous ne connaissons pas vraiment la situation du Guide suprême Ali Khamenei, ou sa flexibilité. Lors des exercices militaires organisés séparément par Israël et les États-Unis au fil des ans, il a été évoqué à maintes reprises un scénario où des échecs militaires conduiraient Khamenei à conclure qu’il a besoin de la bombe nucléaire à tout prix. Dans un tel cas, malgré le prix déjà payé par l’Iran, Khamenei pourrait inciter son peuple à reprendre le projet, potentiellement par le biais d’un futur essai impliquant un dispositif ou une installation relativement rudimentaire.
Dimanche matin, les Iraniens ont lancé une salve de missiles relativement importante contre Israël. Une fois de plus, un grand nombre d’impacts ont été enregistrés et des dégâts considérables ont été causés dans un quartier du nord de Tel-Aviv. Là encore, la plupart des blessures ont été relativement légères, car les habitants étaient entrés dans des abris et des salles sécurisées, qui se sont avérés efficaces contre les attaques de missiles.
Les unités de lancement iraniennes opèrent désormais depuis l’intérieur du pays – depuis le centre et l’est de l’Iran – tout en étant « pourchassées » par l’aviation israélienne au-dessus de l’ouest du pays. Leurs tirs sont principalement dirigés vers l’agglomération de Tel-Aviv, avec une concentration secondaire sur Haïfa et sa banlieue, ainsi que sur la région de Beer-Sheva.
Selon une analyse du Commandement du front intérieur de Tsahal, les Iraniens visent des cibles stratégiques et militaires situées dans des zones densément peuplées. Les dommages collatéraux dans les quartiers civils servent leur objectif plus large : terroriser la population israélienne.
Pourtant, jusqu’à présent, l’Iran n’a pas réussi à obtenir de résultats susceptibles de modifier l’équilibre de la campagne, malgré les difficultés croissantes qu’Israël rencontre pour gérer la menace persistante qui pèse sur son front intérieur. La question clé à laquelle Khamenei est désormais confronté est de savoir s’il faut intensifier l’escalade : en attaquant des bases militaires américaines au Moyen-Orient ou en ciblant d’autres installations américaines telles que des ambassades, des avions ou des concentrations de touristes à travers le monde.
De hauts responsables iraniens ont déjà menacé de frapper des bases américaines. Mais si Khamenei approuve une telle mesure, il devra aussi envisager la possibilité que Trump – malgré ses déclarations précédentes – soit amené à lancer de nouvelles représailles douloureuses contre l’Iran. C’est à ce stade que des intermédiaires sont susceptibles d’intervenir : des pays d’Europe occidentale à la Russie et à la Chine, tous cherchant à empêcher une guerre prolongée qui ferait grimper les prix du pétrole et aggraverait l’instabilité sur la scène internationale.
Un accord pour mettre fin à deux guerres
L’important succès militaire en Iran doit maintenant se transformer en un succès diplomatique : un accord obligeant le régime à se conformer strictement aux exigences de la communauté internationale et éliminant la menace des armes nucléaires et des missiles pour Israël et la région. Après Fordo, cette issue ne semble plus totalement hors de portée, malgré les défis mentionnés précédemment.
Cependant, l’inquiétude d’Israël envers l’Iran ne le dispense pas de s’attaquer à son autre problème urgent et non résolu : Gaza. La guerre contre le Hamas continue de faire des victimes, sans qu’aucune solution se profile à l’horizon.
Plus tôt dans la journée, l’armée israélienne a annoncé que, lors d’une opération menée avec le Shin Bet, les corps de trois otages – Yonathan Samerano, Ofra Kedar et le sergent-chef Shay Levinson – avaient été restitués à Israël. Cinquante otages restent à Gaza, dont vingt seraient encore en vie. Sauver d’autres otages vivants par des moyens militaires sera extrêmement difficile, compte tenu des ordres donnés par le Hamas de les assassiner si les forces israéliennes approchent.
L’armée israélienne continue de confiner plus de deux millions de civils palestiniens dans de petites zones surpeuplées qui représentent environ 20 % du territoire de la bande de Gaza. Parallèlement, des incidents meurtriers se produisent quotidiennement autour des centres de distribution alimentaire, où de nombreux Palestiniens sont tués lors d’affrontements.Les otages de Gaza, comme cela a été dit et écrit des dizaines de fois, n’ont pas de temps à perdre. Il est impossible de célébrer la victoire à laquelle nous aspirons en Iran sans atténuer les immenses souffrances encore causées par le péché originel au cœur de cette guerre : le massacre du 7 octobre.
