Comment savoir si un "expert du Proche-Orient" ment ?

par Bradley Burston

Ha’aretz, 14 avril 2010

http://www.haaretz.com/hasen/spages...

Traduction : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant

D’abord, quelques mots sur le mensonge.

Au Proche-Orient, le mensonge n’a pas le même statut qu’ailleurs. Au Proche-Orient, le mensonge est un mode de vie, donc un impératif culturel. C’est à la fois un blindage et une porte d’entrée. Il protège et conditionne la façon dont les gens se sentent et pensent, il fluidifie les rapports commerciaux et sociaux, il est à la base de tout débat politique et de toute négociation.

Le mensonge, pour la population qui vit dans notre région de façon permanente, est le fondement même de la vérité. Je parle de nos coordonnées, de l’ensemble de nos liens familiaux, personnels et idéologiques qui sont au cœur de notre identité. Ainsi, il peut paraître au touriste, au journaliste et au chercheur honnête que tout le monde ment ici tout le temps, ce qui est loin d’être une simple apparence.

De plus, rien de ce qui précède n’est un jugement. Moi aussi, j’habite cette région. Ce qui signifie que je mens moi aussi. J’ai acquis une maîtrise de l’étiquette byzantine des façons d’accueillir ou de se séparer des gens, de marchander, et de parler politique quand mon interlocuteur se trouve à un pôle politique opposé au mien, et que nous sommes tous deux armés (de rhétorique, ndt).

C’est la raison pour laquelle, pour mener à bien cette discussion, une définition plus précise du mensonge s’impose. Décidons pour le moment que le mensonge en question est la manipulation consciente et pour raisons politiques et l’enfouissement sélectif de faits par des gens censés être les plus informés.

Exemple 1. L’origine du problème des réfugiés palestiniens

Expert - Réponse A : la cause immédiate du problème a consisté en le rejet arabe, en 1947, de la résolution 181 de l’Assemblé générale des Nations Unies, qui aurait procédé à la partition de la Palestine mandataire entre deux Etats, l’un juif et l’autre arabe - et en la guerre qui s’en est ensuivie, menée par les Arabes dans l’espoir de détruire l’Etat d’Israël naissant.

De nombreux Arabes palestiniens qui habitaient les zones de combat abandonnèrent leurs foyers, soit à la demande des dirigeants arabes, soit par crainte des combats ou de l’incertitude d’avoir à vivre sous la loi juive. Il n’y aurait pas eu de problème palestinien si cette guerre n’avait pas été imposée à Israël par les pays arabes voisins et par la direction locale arabe.

Source 1 ; cliquez [ici -≤http://www.mfa.gov.il/MFA]

Expert - Réponse B : Le problème des réfugiés palestiniens est apparu, non d’un conflit où, comme ils le prétendent, les sionistes sont venus à bout contre toute attente des armées arabes et de ce qui restait de la population palestinienne restée volontairement, mais d’une politique systématique de nettoyage ethnique (..)

Terrorisme et dépossession : les groupes juifs terroristes clandestins, comme la Haganah, l’Irgoun et le groupe Stern, ont eu pour mission de terroriser la population palestinienne, détruire les villages et massacrer des familles entières : 34 massacres ont été perpétrés en quelques mois (...) Ces attentats étaient destinés à annihiler le territoire palestinien et sa population tout entière (...) Les forces israéliennes ont tué environ 13 000 Palestiniens. Elles ont expulsé par la force 737 166 Palestiniens de leur terre et de leurs maisons.

Source 2 : cliquez ici :

Alors, comment reconnaître quand un "Expert du Proche-Orient" ment ?

1. L’Expert sait avec certitude lequel des deux côtés (un seul) est responsable du conflit israélo-palestinien, et lequel (le même) est responsable de l’échec des efforts de paix.

2. L’Expert traite les victimes civiles d’un seul côté comme des individus, mais estime que la population tout entière de l’autre est collectivement responsable de la violence.

L’Expert parle comme si la population civile tout entière de l’autre (appelons-le le Côté Obscur) était directement et activement complice, et donc complice de tous les excès commis en son nom, et qu’elle mérite donc toute sanction, condamnation ou punition collective que la population civile du Côté Obscur est près de subir.

3. Guide de terrain

- Le Côté Obscur commet des atrocités, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité
- Le Côté de l’Expert exerce son droit à l’autodéfense

- Le Côté Obscur viole les accords de paix en toute impunité
- Le Côté de l’Expert ne peut avancer compte tenu de la mauvaise foi du Côté Obscur

4. L’Expert suggère, sous-entend ou déclare carrément que les actes du Côté Obscur sont comparables à ceux des Nazis

5. L’Expert commence souvent en disant : "Au fond, ce conflit est extrêmement simple".

6. L’Expert défend une solution à un seul Etat, mais ne le dit pas clairement.

Nous sommes ici à l’intersection entre le mensonge et la vraie croyance.

Dans certains cas, le côté obscur qu’il y a à se déclarer pour un seul Etat, ou bien l’utilisation d’expressions toutes faites comme : "Ce n’est pas à moi de dire quelle est la solution, mais seulement de faire entendre la voix de ceux qui ne sont pas entendus" peut avoir un rapport avec le fait de ne pas vouloir dire clairement qu’on ne pense pas qu’il devrait y avoir une Palestine du tout, ou qu’Israël ne devrait pas continuer d’exister du tout  [1]. En particulier quand une solution à deux Etats, si difficile qu’elle soit à mettre en œuvre, est l’objectif (en tout cas déclaré) de la plupart des acteurs du conflit, dont l’administration Obama, les Nations Unies, l’Autorité palestinienne et Benjamin Netanyahou.

Pour différentes raisons, l’Expert favorable à un seul Etat peut s’en prendre à toute les autres options en procédant par élimination : "Le plan de paix A ne peut pas être appliqué, le plan B entraînerait une guerre civile, le plan C causerait des milliers de morts, le plan D équivaudrait à un génocide", etc.

Ou bien, les partisans d’un seul Etat peuvent utiliser le mensonge pour renforcer leur Côté préféré :

- ’Les juifs devraient pouvoir vivre n’importe où à Jérusalem-Est. Après tout, les Arabes peuvent vivre n’importe où à Jérusalem-Ouest". (Faux)

- "Les dirigeants arabes se sont toujours conduits envers leurs sujets juifs en leur garantissant tolérance, respect, sécurité et liberté". (Faux)

Etrangement, que ce soit dans le cas des Vrais Croyants, pro-israéliens ou pro-palestiniens, en leur solution respective pour un seul Etat, la tactique est la même : faire échouer, saper ou encore geler tout accord de paix israélo-palestinien.

Et quid des autres ? La réponse de l’Expert peut être très complexe mais au fond, elle sera :

"Ils ont eu leur chance".