Ce que vous venez de lire n’est pas une fuite en provenance du discours tant attendu du Premier ministre Sharon a Hertzliya . Ni un extrait d’une recente interview des ministres du Likoud Ehud Olmert et Limor Livnat, ou du ministre Shinoui Tommy Lapid. Non, ce sont les propos tenus par le depute travailliste Amram Mitzna il y a tout juste un an, lors de la precedente Conference d’Hertzliya.

Et ce qui suit, ce sont les paroles de l’homme qui etait alors president du Parti travailliste et candidat Premier ministre. "L’initiative politique est terriblement importante. Israel a toujours ete un pays qui a pris l’initiative et qui a agi, sans considerer ses ennemis, ou meme, parfois, ses amis. Nous devons decider, laisser de cote des concepts comme la gauche et la droite, et mener une discussion approfondie sur les problemes fondamentaux."

Il faut relire ces lignes pour compredre le chemin parcouru depuis decembre 2002 par l’establishment politique israelien. Mitzna a ete defait aux elections, s’est retrouve sur les bancs du fond, et n’a meme pas ete invite a parler a Hertzliya cette annee. Un signe indiquant qu’il est hors establishment. Mais ses idees n’ont pas ete oubliees et se trouvent maintenant au centre des discours publics.

Sharon, qui a gagne largement les elections, s’est rapproche des positons de son rival battu. Cette semaine, Olmert, presentant des opinions completement identiques a celles de Mitzna l’an dernier, a paru aussi convaincant et penetrant que celui-ci naguere. (A ceci pres qu’Olmert aujourd’hui attaque l’initiative de Geneve, laquelle est soutenue par Mitzna - ce qui montre qu’on a evolue a gauche aussi).

Olmert et Sharon ne sont pas les seuls a avoir fait une telle revolution. A relire aujourd’hui les interventions a la Conference de l’annee derniere , on voit que les evaluations se sont revelees erronees et que les faux espoirs se sont evanouis.

En 2002, la plupart des intervenants consideraient que les Americains allaient vaincre en Irak et susciteraient une sorte de revolution regionale qui permettrait a Israel de se debarrrasser legitimement du President de l’Autorite palestinienne Arafat.

Le ministre de la Defense Mofaz parlait ainsi de "sortir le leadership palestinien actuel de la scene de l’histoire". Benjamin Netanyahu, alors ministre des Affaires Etrangeres, appelait a appliquer a l’Autorite palestinienne le modele americain suivi en Irak ; et a promis qu’apres avoir ’vaincu et abandonne ce regime", la democratie palestinienne s’eveillerait "comme en Allemagne et au Japon".

(...) A l’epoque, personne ne mentionnait le retrait des territoires, meme sous couvert d’un "nouveau deploiement" ou du "transfert des colonies".

Cette annee, les solutions-miracles ont disparu des propos d’Hertzliya. L’Irak n’a pas ete mentionne, et meme la capture de Saddam Hussein n’a pas suscite l’interet. Le ministre Mofaz s’est concentre sur le "fosse social". Le chef d’Etat-Major Ya’alon a dit le souci que lui causaient les desaccords internes en Israel, ce qui lui rend difficile l’utilisation de la force contre les Palestiniens afin de mettre fin au conflit. Le ministre des Finances Netanyahou a declare que le nouveau leadership palestinien ne se developperait que par un long processus de changement culturel.

Ce serait une erreur de penser que la guerre en Irak n’affecte pas Israel. Elle a ecarte un regime hostile et une menace strategique, leur substituant une armee americaine amicale. Les ennemis d’Israel sont sur la defensive, la Syrie etant menacee de santions et l’Iran face a une demande de supprimer ses plans nucleaires.

L’Egypte et l’Arabie Saoudite ont ete invitees a des remises en question politiques. Meme les conservatrices Forces de Defense d’israel ont subi des reductions budgetaires et des changements de structure. Mais la scene palestinienne a ete moins affectee. L’espoir de voir l’Amerique apporter de l’ordre dans la region et de voir Arafat evince comme Saddam s’est revele faux.

Israel a compris qu’il ne peut compter sur les autres pour se tirer d’affaire, qu’il ne peut compter que sur lui-meme pour ameliorer la securite et la realite politique. C’est ce que Mitzna a propose l’an dernier et que Sharon va proposer ce soir. Et apparemment, telle est la lecon a tirer de la guerre en Irak.