Ce vendredi, nous ne pumes pas voir la Colline 26. Et les nuages cachaient aussi Havat Maon, ces caravanes evacuees sur ordre de Benjamin Ben-Eliezer, mais en realite tranportees vers une colline avoisinante. Mais au nord de Hebron, le ciel etait clair. Nous pumes donc voir les maisons, les caravanes et les mobile homes sur le site des 55 avant-postes construits illegalement en profitant du "gouvernement d’unite nationale." Etkes dit qu’au sol, il a decouvert que 39 d’entre eux sont habites au moins une partie du temps. Cinq autres ont ete reduits, mais existent toujours. Seuls neuf avant-postes - tous inhabites - ont ete totalement demanteles a l’epoque.

Il y a une semaine, le ministere de la defense a declare officiellement que Shaul Mofaz avait fini d’etudier le dossier des avant-postes. Le ministere a egalement declare que les avant-postes illegaux inclus dans la liste preparee pour le ministre de la defense precedent, Benjamin Ben-Eliezer, avaient ete totalement demanteles. Un vol au-dessus de la Cisjordanie et le rapport fourni par Shalom Arshav montrent que la plupart des avant-postes dont Ben-Eliezer avait demande le demantelement sont toujours en place, mais que pendant que Mofaz "etudiait" le dossier, au moins cinq autres s’y etaient ajoutes. .../

Dans le "meilleur" des cas, les experts ont fourni au ministre une mauvaise information. Au pire, Mofaz a un probleme de lecture. Ou, pire encore, Mofaz ne dit pas la verite. La question de savoir qui couvre ceux qui s’emparent ainsi de terres interesse tres peu les habitants de Hebron et les troglodytes au sud de Hebron. Ils savent seulement que Nataniel Uzeri, tue vendredi soir, et ses amis leur ont rendu la vie impossible depuis des annees, et ce sous le nez des autorites israeliennes. Samedi dernier, par exemple, ils ont vu comment les colons de Havat Maon ont battu a coups de batons et de pierres les Israeliens de Taayush, mouvement judeo-arabe pour la coexistence, qui tentaient de proteger les fermiers palestiniens qui voulaient cultiver leurs terres. Le ministere de la defense dit que les donnees de Shalom Arshav sont fausses. Par exemple, le 20 octobre dernier, 20 avant-postes ont ete evacues, alors que certains d’entre eux apparaissent sur la liste de Shalom Arshav. Certains ont ete legalises, et d’autres en cours de l’etre. En tout etat de cause, le ministere de la defense a ordonne une nouvelle enquete approfondie pour "s’assurer que les avant-postes definis comme illegaux soient effectivement demanteles. " Le ministere a particulierement insiste sur le fait que Havat Gilad, inclus dans la liste de Shalom Arshav, avait ete effectivement demantele, et il mentionne egalement l’"action continuelle bien connue de l’armee pour evacuer et demanteler les constructions qui s’y trouvent." La prochaine fois que Mofaz survolera la Cisjordanie, il ferait bien de demander au pilote de diminuer son altitude au-dessus de Havat Gilad. Parce que tous les passagers du Cessna ont pu voir la colonie, tres distinctement.

Pourquoi Sharon combat le Quartette

A premiere vue, depuis Londres par exemple, Ariel Sharon semble se comporter comme un dirigeant sur le point de remettre les cles de son bureau de Premier ministre et de partir a la retraite dans sa ferme. La semaine derniere, il a gravement deteriore ses relations avec Tony Blair, l’un des chefs d’Etat les plus amicaux dont dispose Israel en Europe. Sharon a rejete la demande du Royaume-Uni de permettre a des officiels palestiniens d’assister a la conference de Londres, en disant qu’ils n’avaient qu’a faire d’abord leurs devoirs a la maison et combattre le terrorisme. Pourtant, au meme moment, le ministre de l’interieur palestinien Hanni al-Hassan, responsable des forces de securite de l’Autorite palestinienne, s’envolait pour une tournee dans les Etats arabes. Il est probable que Sharon a pris en compte le fait que le voyage de Hassan ne resterait pas secret tres longtemps.

A premiere vue, il est egalement difficile de comprendre ce que Sharon a gagne a insulter publiquement le Quartette. On peut supposer que Sharon a compris que l’Union europeenne, partie du Quartette, n’apprecierait que moderement d’etre qualifiee de "rien" par le Premier ministre (interviews dans Newsweek et le Washington Post). On peut toujours risquer l’hypothese que Sharon sait qu’a la fin de ce mois, l’accord obtenu par Shimon Peres avec l’Union europeenne sur les exportations en provenance des colonies va expirer. Peu de temps avant de quitter le ministere des Affaires Etrangeres, Peres avait mene des negociations tendues avec les leaders europeens, pour demander une prolongation de cet accord pour trois ans supplementaires.

Alors que les Europeens etaient occupes par les pourparlers autour de l’agrandissement de l’Union, avec a la cle des centaines de milliards d’euros, ils ont se sont accroches avec Peres a propos de moins de 8 millions de $ par an, concernant les tarifs de douane des produits en provenance des colonies, et au bout du compte, Peres n’obtint qu’une prolongation de trois mois.

Des le lendemain des elections, les Europeens vont exiger des fonctionnaires des douanes israeliennes qu’ils se rendent a Bruxelles, pour mettre en place un mecanisme de boycott hermetique des produits en provenance des colonies. Les montants en jeu ne sont pas tres importants, mais Sharon comprend tres probablement que ce n’est pas d’argent qu’il s’agit.

Alors, pourquoi Sharon provoque-t-il ainsi les goyim ? Et comment concilier ce comportement a la Lieberman (extreme-droite, ndt) avec son desir declare (et sincere) de recuperer Peres & co dans son prochain gouvernement ? Une reponse possible a la premiere question peut etre trouvee dans la decision des directeurs de la campagne du Likoud de persuader les electeurs de droite de ne pas s’eparpiller vers les petits partis. Une reponse possible a la seconde question est que, peut-etre, Sharon veut donner a la direction travailliste un avant-gout de ce que pourrait donner un gouvernement d’extreme-droite, quelque chose comme "retenez-moi avant que je casse tout". Lien entre les deux reponses : Sharon s’est rendu compte qu’il n’y a rien de mieux que la peau des agneaux travaillistes pour cacher une politique issue de l’heritage de Rahavam Zeevi (ancien ministre, assassine l’annee derniere, et partisan declare du "transfert" - ndt).