Les accords de Geneve contre la stagnation
Thème : Accords de Genève
Common Ground News Service , mis en ligne le 28 février 2004par
Un député palestinien salue l’Initiative de Genève qui, entre autres effets positifs, opère un clivage des deux côtés entre extrémistes et partisans de la paix.
http://www.sfcg.org/cgnews/middle-e...
(cet article fait partie d’une serie d’articles consacres aux "Accords de Geneve" diffusee par Common Ground News Service (CGNews))
par Toufik Abou Baker [1]
Trad. : Gérard Eizenberg pour La Paix Maintenant
Meme les opposants aux accords de Geneve, qui trouvent aupres des chaines satellites arabes des bras et des ecrans grands ouverts, ne peuvent nier que l’initiative a remue les eaux dormantes d’un lac de paix gele, depuis que les extremistes et les durs, palestiniens comme israeliens, ont pris les choses en main.
Ces accords ont suscite une nouvelle vague d’initiatives politiques, en particulier du cote israelien, dont les declarations d’Ehud Olmert, l’initiative de Peres et celle du parti laique Shinoui. Certaines de ces initiatives ont pris la forme de resistance passive, comme le refus d’accomplir son service militaire dans les territoires occupes. Ce mouvement a meme touche les commandos d’elite ("Sayeret Matkal"), l’unite la plus motivee de l’armee israelienne. Cette unite est responsable de l’assassinat de trois dirigeants palestiniens a Beyrouth en 1973, et d’Abou Jihad a Tunis en 1978. Il y a eu egalement la desobeissance de pilotes de l’armee de l’air, et les critiques severes de la part de 4 anciens chefs du Shin Bet, qui ont publie une declaration commune critiquant le gouvernement dans Yediot Aharonot, quotidien le plus lu en Israel, phenomene inconnu jusqu’alors en Israel.
Toutes ces initiatives protestent contre le statu quo et demandent de mettre fin a l’occupation, mais les accords de Geneve viennent clarifier, pour la premiere fois, les traits que pourrait prendre un accord permanent, a tous les niveaux, ce qui etait jusqu’alors considere comme tabou. L’initiative Clinton s’en rapprochait, mais dans un cadre beaucoup plus general. Les negociations de Taba sont entrees dans une serie de details, et l’initiative de Geneve s’en est servie. Cependant, c’est bien la premiere fois que les details specifiques d’un accord permanent sont traites, publies, et accompagnes d’une trentaine de cartes.
C’est peut-etre la raison pour laquelle on a assiste a un tel dechainement quand l’initiative a ete rendue publique, en Israel comme en Palestine, car la plupart de ces details relevaient du tabou, et etaient rejetes par principe par les oposants a la paix.
Les extremistes israeliens, partisans d’un Eretz Israel historique, ont exige que les signataires des accords soient juges pour "trahison en temps de guerre". Un phenomene similaire s’est produit sur la scene palestinienne, ou les opposants a la paix, par principe, ont manifeste bruyamment contre "l’accord de la honte et de la trahison", par ecrit et dans la rue. L’hysterie est allee jusqu’a une attaque physique contre les participants palestiniens a la ceremonie de Geneve (1er decembre 2003), alors qu’ils traversaient la frontiere de Rafah vers l’Egypte pour se rendre a l’aeroport du Caire, et de la a Geneve. L’assassinat politique peut paver le chemin de l’assassinat physique, et cela fait peur.
Je suis d’accord pour traiter les initiateurs des accords de "commando", un commando qui s’attaque aux tabous et les fait tomber de l’arbre en le secouant vigoureusement, en quete d’une reconciliation historique ou chaque partie fait des concessions douloureuses et renonce a certaines de ses revendications pour rencontrer l’autre a mi-chemin.
Telle a ete l’essence de tous les processus de reconciliation historique. L’orage a fini par se calmer, et les gens ont commence a lire le texte qui leur etait parvenu chez eux, et decouvert que les titres tronques des quotidiens, sortis du contexte, ne refletaient pas le veritable esprit des accords. Il faut garder a l’esprit que ces accords seront soumis a examen et revision, quand il y aura un cadre de negociation officiel. C’etait la un des objectifs majeurs de l’accord.
D’apres un recent sondage effectue par le Palestinian Center for Policy and Survey Research de Ramallah, en cooperation avec l’Institut Truman de l’Universite Hebraique, 44% seulement des Israeliens s’opposent aux accords de Geneve, et une partie des personnes interrogees ne s’etait pas encore determinee.
La situation est differente du cote palestinien. Une majorite est toujours contre l’accord, mais d’apres un sondage, un tiers des Palestiniens n’avait pas encore lu le texte. Le publier dans un supplement des jouranux quotidiens n’etait pas la meilleure methode pour garantir une lecture attentive d’un texte long et detaille. Dans le monde arabe en general, nous avons depuis longtemps le sentiment que ce qui est publie dans un supplement de journal n’a pas d’importance, et fait partie des sujets futiles qui ne trouvent pas leur place dans le journal lui-meme.
Il s’ensuit que de nombreux Palestiniens se sont forme leur opinion a partir des titres des journaux, des chaines satellites, des commentaires et des manifestations organisees par les groupes politiques.
Par souci de securite, d’autres ont trouve plus sage de ne pas exprimer une opinion differant du sentiment general, pour ne pas s’exposer a la critique et a la calomnie. Dilemme bien connu des intellectuels dans le monde arabe en general, qui se font conduire plutot que de conduire les masses vers ce a quoi ils croient.
Il est vrai que lorsqu’on s’oppose a l’opinion populaire, on s’expose a la crtique et a la calomnie. On peut meme etre accuse de trahison. Pourtant, si Galilee s’etait soumis a la croyance populaire, il n’aurait jamais parle de la sphericite de la Terre. Oblige de se dejuger, il le fit en disant "et pourtant, elle tourne".
Ironie des accords (peut-etre a cause de leur formulation tres etudiee, ou parce que les gens ont tendance a voir un verre a moitie vide) : d’apres le sondage mentionne ci-dessus, 61% des Israeliens sont opposes a l’article concernant les refugies parce qu’il inclut le droit au retour. De leur cote, 72% des Palestiniens sont opposes au meme article, parce qu’a leur avis, il abolit le droit au retour.
Telles sont les complexites des accords de Geneve, qui se sont attaques aux tabous, puis ont plonge dans leur profondeur, avec force et courage.